Блог Никиташиной Натальи (Абакан)

Тюньдешев Геннадий Алексеевич (Харамоос), доцент, канд.юрид.наук Великая Яса – источник конституционализма, или Чингис-хан – основатель капиталистической формации (Абакан, 2009) Конечно, я не могла обойти стороной творчество своих коллег, однако не потому, что коллеги, а потому, что само название работы – уже вызов мне и как историку, и как юристу. А на вызов принято отвечать J Итак, не являясь приверженцем традиционной теории «татаро-монгольского ига», автор отвергает мнение о том, что государство монголов по форме территориального устройства представляло собой империю, утверждая, что Чингисхан создал Тюрко-Монгольскую конфедерацию, постепенно прекратившую свое существование после его смерти; что сам Чингисхан (Джучи) – потомок енисейского кыргыза (а именно они населяли хакасские степи), – которому так же удалось развить внутреннюю и внешнюю торговлю, ввести единую денежную и налоговую системы, и при этом отказаться от самодержавия в пользу разделения властей, подарив миру уже в...

Как было точно подмечено в предисловии к работе в журнале «Законность» (1993г., № 1-6), «сокровища правовой мысли, к сожалению, малоизвестны не только широким слоям населения нашей страны, но и многим юристам. Сжатый и уже основательно забытый курс Истории политических и правовых учений, прослушанный когда-то в вузе, создал лишь самое приблизительное представление о богатейших источниках прошлого». Не только Ф.М. Достоевский писал о преступлении и наказании? За 2 века до него об этом писал итальянский ученый-гуманист Чезаре Беккариа. Он был так знаменит, что Екатерина II предлагает ему переселиться в Петербург, но он принимает приглашение энциклопедистов и едет в Париж, кроме того, сам Вольтер пишет комментарии к его книге… И он явно обладал везением: критиковать смертную казнь, это обыденное наказание, и пытки, как средство сбора доказательств, и все это в Риме, сердце инквизиции, и остаться … в живых J Лично мне он нравится уже за фразы «счастлива та нация, где знание законов...

Книга Петра Сергеевича Пороховщикова , писавшего под псевдонимом П. Сергеич , - «Искусство речи на суде» - впервые вышла в 1910г., т.е. более 100 лет назад. Но, когда читаешь, что для того, «чтобы быть настоящим обвинителем или защитником на суде, надо уметь говорить; мы не умеем и не учимся… Неряшливость речи доходит до того, что образованные люди перестают стесняться или замечать её», то кажется что Пороховщиков писал о нас (потомках), а не о своих современниках. Оценивая ораторское искусство тогдашних юристов, он отмечал так хорошо известные и нам ошибки: * наличие слов-паразитов («ну», «так сказать»); * засилье иностранных слов («преступление таксируется» вместо карается); * неправильные ударения («Алкоголь», «дЕньгами», «прИговор»); * тавтологию («гуманность и человечность») и плеоназмы («тайная кража»); * словоблудие и неточность («факт можно считать более или менее установленным»; «факты не оставляют сомнения в том, что подсудимый является тем преступником, которым...